Tisztelt Országgyűlés!

Az Országházból nem látható és érzékelhető távolságból írok Önöknek, a
Viharsarokból. Kásler Árpád vagyok, a Banki Adósok Érdekvédelmi
Szervezetének elnöke. Nem tudom, hogy mi vagyunk távol Önöktől, vagy
Önök távolodtak el tőlünk, de akárhogy is legyen, a helyzeten nem
változtat.

Levelem célja és szándéka megkísérelni a látszólag lehetetlent,
megkísérelni azt, hogy az Önök érdekében olyan magatartásra
ösztönözzem Önöket, amely magatartás következtében elkerülhetik azt a
felelősségre vonást, amelyet egyébként jónéhányan Önök közül nagy
valószínűséggel már semmilyen úton módon nem kerülhetnek el.

Önök tisztelt képviselő úrhölgyek és urak! Letértek arról az útról,
amely útról egy megválasztott országgyűlési képviselő nem térhet le
anélkül, hogy előbb-utóbb a következményeivel ne szembesülne. Itt
természetesen hozzá kell tennem, hogy tisztelet a kivételnek, bár a
kivételek felsorolására nem vállalkoznék.

Tisztában vagyok azzal, hogy jogköreik igen korlátozottak bizonyos
tekintetben, azzal is tisztában vagyok, hogy Magyarországon nincs
politikai felelősségre vonás, de itt nem politikai felelősségre
vonásról van szó csupán. Itt arról van szó, hogy az Önök aktív
közreműködésével Magyarország jogállamisága, a magyar állampolgárok
jogai és létbiztonsága lábbal tiportatott. Oly mértékben lábbal
tiporták Önök, az egyébként alapjaiban jó és hasznos törvényekkel
alátámasztott jogrendet, hogy ennek következtében több ezer
honfitársunk a halált választotta és több ezer árva maradt utánuk.
Százezernél is több magyar állampolgár az ország elhagyására
kényszerült.

Tisztelt képviselők! Ezt Önök felelősségre vonás nélkül nem fogják
megúszni, úgy, ahogy a néhányukat irányító bankárok sem fogják
elkerülni a felelősségre vonást, és a nekik falazó felügyeleti szervek
sem. Majd a jogtudósok meg fogják állapítani, hogy minek is kell
pontosan nevezni a halálba kényszerítés eme formáját és az ebben való
közreműködését, illetve szó nélkül hagyását, de a cinkosság nagy
valószínűséggel szerepelni fog szótárukban. Emlékezzenek majd vissza
ezen soraimra, ha a vádlottak padján várnak majd ítéletükre.

Tisztelt Országgyűlési képviselők! Önök semmilyen konkrét lépéseket
nem tettek, hogy a kilakoltatásokat és végrehajtásokat, az adófizető
magyar emberek ellehetetlenítését és nyomorba döntését
megakadályozzák, még azután sem, amiután Önök helyett és a Pénzügyi
Felügyeleti Szervek helyett a tényfeltáró munkánkat elvégeztük
becsülettel, és nyilvánosságra hoztuk azokat.

Az úgynevezett "devizahitelek" mára már bizonyítottan a
megtévesztésre, a családok összekuporgatott javainak megszerzésére
lettek kitalálva és megalkuvó politikusok által meghozott
rendeletekkel alátámasztva. Ez a része világosabb a napnál, de mivel
nem érzelmi oldalról vizsgáljuk a dolgokat, így most ettől
eltekintünk, úgy ahogy eltekintünk a megtévesztést szolgáló,
alacsonyabb devizához köthető kamathirdetésektől is.

Viszont nem vagyunk hajlandóak eltekinteni a súlyos
törvénytelenségektől. Itt - tisztelt engedelmükkel - a következőkről
tájékoztatnám Önöket.

A kölcsönfelvevők tisztában voltak azzal, hogy forintban kapják meg a
kölcsönösszegeket, még azt is elfogadták, hiszen nem volt választási
lehetőségük, hogy devizában tartják nyilván a kölcsön összegét, ezt
aláírták. De itt közbelép a T Ö R V É N Y, mert a törvény azért
létezik, hogy élhető és jogállamisághoz méltó feltételrendszert
teremtsen, megakadályozva a társadalom kiszipolyozását és alkotó munka
nélküli élősködést. Nos tisztelt képviselők, néhányan Önök közül
fátylat igyekeztek vonni a törvény elé és ez részben sikerült is,
legalábbis annyira, hogy a törvény ezidáig nem akadályozta meg
honfitársaink halálba menekülését.

A polgári törvényköny 523§ (1.) bekezdése szerint a szerződés alapján,
a kölcsönösszeget rendelkezésre kell bocsájtani és azt a szerződés
szerint vissza kell fizetni. Tehát tisztelt Országgyűlés, amikor egy
kölcsönszerződésben le van az írva, hogy a kölcsön összege: 100.000
CHF, azaz egyszázezer svájci frank, majd a bank leírja azt, hogy a
kölcsön folyósításának pénzneme: forint.

Ha ez így van, akkor a Ptk.523§ (1.) figyelmen kívül hagyták abban az
esetben, ha a bank nem utalta át a 100.000 CHF-et a hitelfelvevő által
is hozzáférhető számlára, majd azt nem váltotta át forintra, mivel
forintban kérte a kölcsönt az Adós, hiszen ezen átváltásra még
kereskedelmi árrést is alkalmaz, mint elvégzett szolgáltatás után járó
jogos üzleti hasznot, holott ezt sem tehetné meg a Hpt. szerint. Ha ez
nem történt meg, akkor az érvényben lévő törvények, úgy a
Hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról, mint a számviteli és a
polgári törvényköny, idevonatkozó törvényei is meg lettek kerülve, nem
beszélve a bizonylati elv és a bizonylati fegyelem megsértéséről.

A bizonylati elv és a bizonylati fegyelem

165. § (1) Minden gazdasági műveletről, eseményről, amely az eszközök,
illetve az eszközök forrásainak állományát vagy összetételét
megváltoztatja, bizonylatot kell kiállítani (készíteni). A gazdasági
műveletek (események) folyamatát tükröző összes bizonylat adatait a
könyvviteli nyilvántartásokban rögzíteni kell.

Ennek függvényében minden hitelfelvevő esetében az adott
hitelügylettel közvetlen kapcsolatba lévő devizamozgást bizonylattal
tudnia kell alátámasztani a banknak, ellentétes esetben jogtalan a
devizamegfelelő összeg követelése.

"A szerződés semmis, ha jogszabályba ütközik, jogszabály
megkerülésével kötötték, cselekvőképtelen személy jognyilatkozata,
színlelt szerződés, kötelező alakszerűség megsértésével kötött
szerződés, képviseleti jogkör hiánya, lehetetlen szolgáltatásra
irányuló szerződés, feltűnően aránytalan előnyt kikötő szerződés.

Időbeli korlátozás nélkül lehet vele élni, bárki hivatkozhat rá, a
bíróságok és a hatóságok hivatalból kötelesek figyelembe venni."

Ugyanis ha a hitelező nem tudja bizonylattal alátámasztani a törvényi
előírásoknak megfelelően azt, hogy átutalta a devizaösszeget a
hitelfelvevő számlájára, akkor nemcsak a bizonylati elv és a
bizonylati fegyelem ellen vétett, hanem a kölcsönszerződés ezáltal
feltűnően aránytalan előnyt kikötő szerződéssé válik, vagyis semmis.

Tisztelt képviselők! Ha az adósoknak el kellett fogadniuk a Nemzeti
Nyomozó Iroda azon határozatát, hogy "Magyarországon nincs olyan
jogszabály amely kötelezővé tenné a kifolyósított kölcsönök mögé a
valós fedezet meglétét" akkor ahhoz sincs közünk, hogy a bank éppen
mit vált át forintra, devizát, aranyat vagy éppen platinát, egyébként
is mindig banktitokra hivatkoznak mindenben. Rendben, elfogadjuk ezt
is, legyen az ő titkuk, de az adósokon csakis azt követelhetik amit a
törvényi előírásoknak megfelelően teljesítettek, vagyis rendelkezésre
bocsájtottak.

Eddig minden ez irányú kérésünk süket fülekre talált a bankok részéről
és homályos mentegetőzés volt a válasz, hogy nem külön-külön váltják
át a devizát. Ez nem mentség, ugyanis ha a deviza összeget
bizonyítható módon nem utalta át az adós számlájára és a szerződés
értelmében azt nem váltotta át forintra, akkor nincs jogalapja a
követelésének, nem beszélve a fentebb felsorolt, de ide is bemásolt
(165. § (1.) Minden gazdasági műveletről, eseményről, amely az
eszközök, illetve az eszközök forrásainak állományát vagy összetételét
megváltoztatja, bizonylatot kell kiállítani (készíteni).) törvény
megsértését és figyelmen kívül hagyását, valamint a szolgáltatás
nélküli kereskedelmi árrés használatát, és a nem létező árfolyam
követelését.

Tisztelt képviselők! A történések alapján arra lehet következtetni,
hogy a pénzügyi maffia beférkőzött az állami közigazgatásba.

A továbbiakban nem hivatkozhatnak arra, hogy nem értesültek a súlyos
gazdasági és emberi áldozatokat előidéző visszaélésekről és
törvényszegésekről. Kérem biztosítsanak felszólalási lehetőséget
számomra, hogy személyesen is tájékoztathassam Önöket erről a
tragédiáról, de addig is állíttassák le a kilakoltatásokat és
végrehajtásokat, mert azok jogtalan követelések alapján történnek. Ha
mindezt nem teszik meg, akkor ez a rendszer Önöket is maga alá fogja
temetni.

Kelt: Gyulán, 2012. június 24-én

Tisztelettel: Kásler Árpád

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.